2013国内游客在线门票预订统计分析报告


 发布时间:2021-04-21 00:26:25

经过5个月谈判协商后,2001年10月15日,凤凰县人民政府与黄龙洞投资股份有限公司(下简称黄龙洞公司)签署经营权转让合同,黄龙洞公司以8.33亿元获得凤凰8个旅游景点的经营权。经营权转让后,凤凰旅游大有起色,但是凤凰县仍然没有摘掉国家级贫困县的帽子,年度财政总收入不及总支出的一

其实,对于景区门票涨价的争论在中国已经不是第一次了。根据中国政府的相关规定,旅游景区门票价格的调整频次不得低于3年。但这个规定反而让中国的旅游景区进入了一个票价“三年必涨”的怪圈。而每逢景区门票涨价,也必会引发社会争论。但却总是公说公有理,婆说婆有理。中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏认为,旅游景区门票涨价要想得到广大民众的理解,就应当建立起合理的票价生成机制,并公开相应的财务信息:“实际上要解决的是一个公平的问题,必须建立在透明的基础上,这些景区要仿效上市公司,按年度公布经济运行的报表,让你的经营状况变得透明,同时给你确定一个合理成本+合理利润的门票价格形成机制,把你的经营活动置于全民监督之下。”另外,也有专家指出,中国景区之所以频频涨价,是因为他们的旅游产品结构不合理、景区发展产业比较单一、对门票经济过于依赖。在他们看来,这些景区应该摆脱对“门票经济”的依赖,把旅游产业链做长,逐步从“门票经济”转型为“产业经济”。(记者 李琳)。

嵩管委提供的统计数据显示,在不足3年的时间内,少林寺共实得门票分成款1 .4亿余元。而少林景区政策性免票的人次,2011年至2013年10月接近70万人次,享受半价票者,则有84万余人次。门票“争锋”少林景区强行将少林寺圈入,“断了少林寺走了1500年的路”,导致信众无法自由入寺,香火布施颇受影响,只能依赖票价分成维持生活。——— 少林寺方面的解释“少林寺要那么多钱干什么?少林寺都是出家人,能花多少钱?他们接受那么多布施,什么时候被审计过?”——— 嵩管委一名官员的话链接佛门难清净2009年3月,陕西法门寺为抗议景区公司强行在山门口砌建围墙,关闭山门谢客。2009年4月,重庆温泉寺僧人维权,质疑有关部门在寺庙搞商业开发,污染水源,破坏环境。2013年秋,河南汝州风穴寺住持释永海上访,举报汝州市政府将风穴寺打包卖给商业公司搞旅游开发。2013年12月,福建省福州瑞云寺被强拆,佛像也被砸毁。2014年6月,媒体爆出,江西省南昌市西湖区为了拆迁,将三座小寺庙合并成一个大寺庙,让尼姑和尚住一起。(整理:南方都市报记者 孙旭阳)。

4月6日下午,红星新闻记者从熊猫基地获悉,前一日赴该基地游客人数达到了5000人限流上限。4月5日一早,一辆复古范十足的红色“铛铛车”从春熙路出发,驶上成都的大街小巷,路过宽窄巷子、文殊院,载着客人去熊猫基地看“滚滚”。这是由成都文旅公交旅游发展有限公司推出的成都首条“铛铛车”熊猫专线熊猫快线5号线。同日另一辆绿色“铛铛车”则从成都百花中心站出发,踏上恢复运行的锦城观光线,停靠杜甫草堂(北门)、青羊宫(文化公园)、宽窄巷子、武侯祠(锦里)等站点。

此外,记者比较发现,景区价格普遍存在外地省市高于北京、国内高于国外的怪象。业内专家表示,造成该现象的主要原因是管理方式的不同,一些地方把景区作为税收的来源,这种管理方式与北京、国际其他地区用税收养景区的管理方式恰恰相反。●节后调查三口出游 门票就得2500元先涨后降 部分景区比原来还贵今年以来,国内部分旅游景点门票先后上涨,其中扬州瘦西湖旺季门票价格由120元上调至150元;江西婺源景区通票价格从180元上调到210元;四川峨眉山门票从150元涨到185元。

此外,井冈山景区近日发布了《关于井冈山旅游门票调整的公告》,随着杜鹃山索道恢复运行,井冈山景区门票价格从10月1日统一恢复为旺季价格190元/人次。景区发展不能只依赖于门票中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏在接受中新网记者采访时表示,对于景区门票,不应着眼于票价是高还是低,重要的是要解决公平和透明问题,门票要根据景区建设维护成本进行合理定价,一大原则是地方政府不能借属于全民资产的旅游资源牟取暴利。“景区发展不能只依赖于门票收入。”刘思敏指出,当下,很多地方把旅游业作为支柱产业,希望通过旅游带动经济发展,但如果一直把目光盯在“门票经济”上,而不求服务提升、管理改善和产业链拉长,势必将降低景区的魅力和吸引力,也将损害景区的可持续发展。分析指出,在保持门票价格处于透明、合理的条件下,景区应该下大力气完善配套设施、提升管理和服务水平、做长旅游产业链,减少景区管理乱象,提升景区吸引力,这才是长久发展之道。(完)。

记者获取的一份材料显示,凤凰县政府已认识到旅游管理服务新体系存在弊病,其中包括各景区发展不平衡、政府和企业管理经营权责不明晰、周边群众免票政策存争议等。3年前,收“进城费”引发了捆绑销售的争议;三年后,停“进城费”又招致朝令夕改的非议。当时的决策程序是否科学?记者了解到,2013年“一票制”政策的出台确实并未经过严格的听证。“当初实施‘一票制’,对外不了解,对内缺少调研,没有广泛听取民意。”旅游经济专家、中国市场经济研究会理事李武武教授说,这次暂停政策的出台,比3年前有明显进步。

二值 何亮 易邮宝

上一篇: 180名援建代表重返四川广元:一路被感动一路赞巨变

下一篇: 搜救队今天在四川广元沉船现场打捞出两名遇难者遗体



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 深长今日网 版权所有 0.15553