从门票经济到旅游经济 去门票化能否开启新局面?


 发布时间:2021-04-21 01:09:38

导读:近期,国内多家知名景区纷纷宣布上调门票价格。北京青年报记者昨日从京城多家知名景区获悉,北京的景区价格一直较为稳定,许多景区的票价已经维持了几年甚至十几年没变。为了避开涨价,不少游客十一期间已经改选其他相对冷门的景区。5A级景区平均票价已达百元景区门票“3年必涨”的怪圈再次显

在国内众多景区竞相提高门票价格之际,全国首批5A级景区、首批工业旅游区示范点之一三峡大坝旅游区却将开启“免费时代”。24日,中国长江三峡集团公司和宜昌市人民政府联合召开媒体见面会宣布,自9月25日起,三峡大坝旅游景点对中国游客施行门票免费。此次门票免费涵盖的旅游景点包括坛子岭园区、185观景平台、截流纪念园。游客进入三峡坝区后,需在游客换乘中心通过安全检查、换乘景区专用观光车游览景点。与此前收取门票时相比,游客游览方式、游览景点和游览线路基本不变。

事实上,认为景区门票价格高的不只是这部分学生群体。国家统计局的一项调查显示,72.3%的游客认为当前国内景区门票价格“太高”或“偏高”。有媒体近日对2007名受访者进行调查,69.6%的受访者表示门票价格是自己外出旅游选目的地时首先考虑的因素,对于公共景区经营过度依赖卖门票的情况,58.4%的受访者认为这影响了游客的体验,50.4%的受访者认为这会降低游客到景区旅游的意愿。旅游专家王兴斌认为,门票价格高不高可以用一个国家、一个地区的居民人均收入与门票价格之比为标杆去考量,与国外著名景点门票价格大多在中等收入职工月收入的1%以下相比,我国著名景点门票价格大多在居民人均月收入的5%至7%,票价相对偏高。

经过会议研究,他们公布的改进措施是:对现行公务接待管理现状进行认真分析和梳理,仔细查找漏洞,加以改进和完善;学习借鉴其他景区、景点公务接待的成功经验、有效措施和管理办法;对现行的公务接待办法进一步修订和完善,出台更加科学合理、规范有序的公务接待制度。对于本报报道提及的有单位挪用扶贫款等款项进行公务接待,雷新平说,他会向对记者传播这一消息的审计局长了解情况,并提请县有关部门进行查处。当记者问及:本报报道此事后,一些主流媒体发表评论,提出要求平遥县学习四川白庙乡,依据《政务信息公开条例》等规定,将政府公务接待明细拿出来晒晒,平遥县会否这样做?雷新平说,这个问题他们会考虑,在将来将公务接待行为逐步透明化。

每卖出一张148元的门票,政府就可以从中获得60元左右的收入。这样的参与,无疑与政府的职能相违背,与改革的方向背道而驰。党的十八大报告提出,要进一步推进政府职能转变,地方政府理应积极予以落实,将其贯彻到执政理念中去。规范权力运行,管住管好政府该管的事,减少对微观经济活动的直接干预,才能提高宏观调控能力、公共服务能力和维护社会公平正义的能力。具体到凤凰景区,政府就该退居幕后,搞好旅游资源的推广与维护,让更多的游客享有“看风景的权利”,让更多的当地居民和商户发财致富,这才是一个现代政府应有的“作为”。(记者明星、张晓茹)。

杭州西湖景区于2002年取消门票,成为全国第一个免费开放的5A级景区,随之带来旅游总人数和旅游总收入的大幅增长,也带动了杭州的经济发展。这是取消门票后旅游收入反而增加的成功案例。业内人士认为,完善国有景区门票价格形成机制、降低重点国有景区门票价格,将促使这些景区回归其公益属性。中国宏观经济研究院市场与价格研究所副所长刘强说,此举有利于推进旅游业高质量发展,推动旅游业加快由门票经济向产业经济、小众旅游向大众旅游、景点旅游向全域旅游转型升级。记者 吴丽蓉。

尽管国庆节前一些景区门票上涨引来众说纷纭,但从媒体报道看,著名风景区内依然是人头攒动,游人如织。来自住房和城乡建设部的资料显示,目前我国国家级风景名胜区有187处,省级风景名胜区有698处,风景名胜区总面积约占国土面积的1.89%,近年来风景名胜区平均每年旅游总收入约330多亿元。在这个“旅游总收入”中,相当一部分是游人掏钱买的门票。而近年来,不少景区门票的“涨声一片”、“一路高歌”屡屡引来公众质疑。生气而又无奈的百姓看出些门道:一方是国家发改委禁涨令不断,它让一些景区不敢过于肆无忌惮,但有时也显出几分鞭长莫及,毕竟门票定价权在地方;另一方是诸多国家级风景区,涨价的积极性高涨,都能拿出“名正言顺”的理由——弥补保护资金缺口、偿还建设债务、控制游客流量,且大多也走了“正当程序”,如听证等;再一方,无奈的百姓只剩下对正义与公道的坚守——国家级风景名胜不是谁的私家花园,也不是某地区的摇钱树,它们是公共资源,具有公益属性,每一个共和国的公民都有权站在这样的风景名胜区内,仰望蓝天,享受阳光打在脸上的惬意。

既然凤凰县政府要求“监督员每年两次到凤凰古城视察”,那么,监督员的差旅费由谁来承担呢?6月17日上午,记者以报名参加监督员的名义向凤凰县政府办公室进行咨询,工作人员答复称,自己不清楚此事,还须再问领导。当天下午,记者再次就此事进行咨询,工作人员又答复称,领导暂时还未考虑到差旅费由谁来承担这一问题。“如果要我每年两次从长沙跑到凤凰去看古城,差旅费每次来回需近千元,全部要我自己承担,显然不现实。”一向关注凤凰古城保护的长沙市民向勇对记者说。而长沙律师曾技芝则担忧,凤凰县政府向全国聘请监督员本意是好的,但监督员的经费开支又使得这一举措很难实施。“要监督员自己承担每年两次来回的差旅费不现实,要凤凰县政府安排吃住又很难保证监督的效果,这种制度确实存在‘先天不足’的问题。”曾技芝建议,可以考虑聘请一些公益组织对古城的保护进行监督。采访结束时,记者又获悉,凤凰县目前正在准备“申遗”,相关立法工作已经启动。文/图本报记者刘希平。

熔盛 领卷 彩打

上一篇: 云南昌宁“10.30”地震造成直接经济损失逾4亿元

下一篇: 浙江省人大代表:呼吁开展巨灾保险试点



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 深长今日网 版权所有 0.11311