“文强案”主审法官日记:合议庭内部曾争议判决


 发布时间:2020-11-27 00:12:32

官方没有“让子弹再飞一会儿”,更没有遮掩。从志愿者团队到当地卫健局,再到市委宣传部,官方层层发声,不仅没有含糊其辞,还按照事情发生的时间脉络给出了一份详尽的情况说明,完整还原了事件全貌,所有的谣言和质疑顿时苍白无力。网络上各类“烟雾弹”和“莫须有”的陷阱时有存在,公众出现误读、误

类似现象,不仅拉低了公共辩论的价值,许多时候也冲破了法律道德的底线。究其原因,往往是伸张正义的急迫、求胜心切的冲动,让预设立场左右了事实选择,让站队逻辑取代了是非判断,让意气之争消解了话题本身。捷克教育家夸美纽斯有句名言,“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础。”遗憾的是,在当下的现实中,许多时候事实还没搞清楚,就有了倾向性答案。君不见,从马航客机失事,到苹果手机定位,再到海南棉被捐赠,有人总是选择性相信,然后再以观点论证观点。

这也是让评论跑在了新闻的前面。那只是一张PS照,而不是新闻事实,起码首先判断那是一个事实时,才去评论。仓促判断的结果,只能是丢人。有个很俏皮的说法,叫过去的“笔者”如今都成了“键人”和“鼠辈”。从“笔者”到“键人”,不只是称呼的变化,更是思维方式的变化,对我们的判断提出了很多挑战。用笔写字,有思考的空间,到最后发表在报纸上,更有把关空间。而如今在电脑上打字,快得没有了思考的空间,情绪、偏见和浮躁轻易就会输入电脑,加上便捷的、没有把关的发表平台,更没有了距离去思考。这种浮躁很容易让评论跑在新闻的前面。避免这类问题有三种方法。其一,要克制冲动,事实不清时不要仓促作出判断,有时保持沉默也是一种理性,要有等待事实的耐心;其二,克制自己的偏见,想着要去批评苍井空,看到一条对其不利的消息时,很容易就不辨真假而猛扑上去;其三,要克制自己的偷懒,核实需要时间和精力,可这是做新闻和评论所必须的功课,你写的是新闻和评论,不能把自己的层次降低到普通无脑跟帖的层次。(曹林)。

我反对那种独霸阐释权的舆论专制,但我同样反对那种离事实太远、用派系偏见涂抹现实的胡乱阐释。(曹林)事件进展:湖北省恩施州清理整顿娱乐场所 干部嫖赌将严处湖北“邓玉娇”案侦结 已移送检方审查起诉恩施州公安机关对“邓玉娇”案侦结 今移送检方新聘律师与邓玉娇会面 专访邓母 记者采访遭围殴女服务员刺死官员续:邓玉娇母亲称仍有关键证据女服务员刺死官员续:新聘任律师与邓玉娇会面律师质疑"邓玉娇案":洗过一遍的内衣说明什么?“邓玉娇案”追踪:律师控告黄德智涉嫌强奸女服务员刺死官员续:邓玉娇母女另聘代理律师邓玉娇律师解释痛哭原因 称委托协议还没有解除湖北巴东警方称刺死官员案女服务员未被强奸女服务员刺死官员续:巴东县公安局长否认打人邓玉娇明确表示受到性侵犯 警方至今未取证(图)女服务员刺死官员续:邓玉娇已出院 被警方带走专家析邓玉娇案:女性维护贞操可不考虑防卫后果湖北女服务员刺死官员续:北京律师免费为其代理湖北警方决定将刺死官员女服务员送医疗机构检查女服务员刺死官员涉嫌故意杀人被立案侦查湖北一官员被女服务员刺死 欲求"特殊服务"未遂。

显然,两种极端取向都与中国的发展和改革轨道背道而驰,我们的改革需要一种务实的、客观的、尊重现实国情的理性态度,谨守常识,避免极端主义。《人民日报》也曾经批评过舆论场中那种非此即彼、非友即敌、非红即黑的极端主义思维方式:因为有消极腐败现象,就把国家说得一无是处;因为有为富不仁,就对所有富人怨、恨、怒;小悦悦事件发生了,就断言世风日下已至道德末日;“最美”出现了,又认定道德滑坡根本不存在。无论是某些地方官场流行的“越左越安全”,还是网络舆论场上的“越右越正义”,都无视基本的事实和逻辑,把姿态摆在比事实更高的位置。

第三条 以捏造的事实提起民事诉讼,有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”:(一)有本解释第二条第一项情形,造成他人经济损失一百万元以上的;(二)有本解释第二条第二项至第四项情形之一,严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的;(三)致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益,数额达到一百万元以上的;(四)致使他人债权无法实现,数额达到一百万元以上的;(五)非法占有他人财产,数额达到十万元以上的;(六)致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定,被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的;(七)其他情节严重的情形。

开腊 亢龙 仙茅

上一篇: 韩国在中国代言游戏的美女

下一篇: 朴海镇在中国代言的服装品牌



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 深长今日网 版权所有 0.14595